Komentarze do: Najlepszy Darmowy Antywirus

Autor: Piotrek

Piotrek — Thu, 29 Jul 2010 19:54:12 +0000

Panie autorze artykułu… czy mógłby Pan zaktualizować treść :) Avast i AVG przeszły już do lamusa. Comodo jest o wiele lepszy i przewyższa funkcjonalnością inne darmowe rozwiązania (Antywir, firewall, hips, piaskownica, do tego jeszcze szpiegi powstrzyma :)) Symantec w wersji 2010 naprawdę nie obciąża już tak systemu…

Pozdrawiam.

Autor: Dziechu

Dziechu — Tue, 27 Jul 2010 19:02:22 +0000

Chyba jednak istnieje coś takiego jak „gryzienie się”, czyli wzajemne przeszkadzanie programów antywirusowych. W większości publikacji czytałem że nie powinno się używać więcej niż jednego antywirusa jednocześnie. Dlaczego? Program antywirusowy musi mieć wysoki priorytet, szczególnie dla plików wchodzących do systemu- czy to z internetu, czy nośników danych. Chodzi o to, żeby każdy zewnętrzny plik, dostający się do komputera przeszedł NAJPIERW przez antywirusa, bo potem może być już ‘musztarda po obiedzie’. No ale jeżeli są zainstalowane dwa, to który przechwyci plik pierwszy??? Każdy będzie starał się to zrobić, a jeżeli się nie uda, to uzna drugi program przechwytujący za intruza, zagrożenie. Zawsze, jeżeli dwa programy (dowolne, nie tylko antywirusy) starają się zrobić jednocześnie to samo na tych samych samych plikach, istnieje zagrożenie konfliktu. To tyle w teorii. W praktyce także można znaleźć w necie sporo opisów problemów po instalacji dwóch antywirusów.

Autor: Mikołaj

Mikołaj — Sun, 25 Apr 2010 11:04:24 +0000

Ja mam od dłuższego czasu MKS Vir i nie mogę narzekać na jego działanie.Dobra zapora netowa wychwytuje wszytko po kolei i ważna dla mnie cecha softa- nie spowalnia kompa.

Autor: Krzysztof Trynkiewicz

Krzysztof Trynkiewicz — Wed, 31 Mar 2010 00:29:14 +0000

Nie istnieje cos takiego, jak „gryzienie sie” antywirusow tak profesjonalnych. Jesli zachodzi potrzeba przeskanowania watku lub procesu, jest on blokowany. Sa to podstawy pierwszego roku studiow informatycznych. Nic sie nie moze „gryzc” ani w teorii, ani w praktyce.

Kwestia „wykrywalnosci” jest subkietywna i nie moze byc jednoznacznie okreslona, zwlaszcza w erze testow heurystycznych (czyli na potencjalnie grozne fragmenty programow, ktore jeszcze nie zostaly sklasyfikowane jako konkretne wirusy).

Avast rzecz jasna potrafi pozbyc sie wirusow z komputera – inaczej by nie istnial na rynku. Posiada rowniez ochrone rezydentna oraz automatyczne aktualizacje.

Co do Aviry – nie posiada polskiej wersji jezykowej, co juz dyskwalifikuje go w powszechnym stosowaniu dla osob nieobytych z komputerem. Wersja darmowa posiada irytujace reklamy wyswietlane przy aktualizacji, a ponad to nie oferuje wielu podstawowych funkcjonalnosci, jak ochrona poczty, WWW, czy przywracanie kopii zapasowych plikow zwiazanych z systemem (w Avascie odpowiada za to VRDB).

Autor: spider

spider — Wed, 31 Mar 2010 00:13:51 +0000

odnośnie twojej pracy mam sporo zastrzeżeń ,po 1 nie powinno się mieć więcej niż 1 antywirusa ,bo będą się gryzły ,po 2 masz błędne informacje.Faktycznie avast z darmowych potrafi wyszukiwać ale ma jedną wadę ,nie potrafi tych wirusów się pozbyć z komputera jak już je znajdzie. Nie wiem ile testów przeczytałeś i czy ogólnie się tym interesujesz ale popełniłeś wielki błąd nie mówiąc nic o niemieckiej Avirze ,po 1 jest to jedyny bezpłatny antywir który jest brany pod uwagę w testach płatnych anty virów a to już chyba coś oznacza co do avg się nie przyczepie ma wykrywalność niezłą co nie zmienia faktu ,że jest nieco niżej od aviry AVAST to shit !!!! Avira i AVG wymiatajątym ze mająaktualizacje oraz pracującego w czasie rzeczywistym rezydenta

Autor: Krzysztof Trynkiewicz

Krzysztof Trynkiewicz — Fri, 12 Mar 2010 16:38:20 +0000

To prawda, jednak procesora nie da się tak łatwo zaszufladkować w liczbach, jak pamięci RAM. Podawanie GHz w dzisiejszych czasach mija się z celem z powodu różnej architektury i innych szczegółów. Najprościej więc określić ilość pamięci RAM, która zazwyczaj idzie w parze z procesorem.

Autor: Michal

Michal — Fri, 12 Mar 2010 16:06:18 +0000

Bardzo dobrze napisane, choć w jednym punkcie, dokładniej w „Jak sprawdzić, czy komputer podoła dwóm antywirusom?” Dodał bym coś na temat procesora, bo jak wiadomo samo działanie mało co go obciąża, ale przy skanowaniu, aktualizacji lub jakich kolwiek podobnych działaniach antywirus znacznie obciąża CPU, przykładem jest np Norton, lub Avast.

Autor: pius

pius — Sat, 27 Feb 2010 12:41:57 +0000

IE zawsze był dziurawą przeglądarką i nic na to nie można poradzić, w końcu to produkt MS :D. Ale fakt, że nowsze wersje mają dużo usprawnień i załatanych dziur,więc lepiej IE7/8 niż IE6. Lisek też ostatnio się pogorszył,bo przez popularność dużo złośliwego oprogramowania piszą specjalnie pod niego zamiast pod IE…dlatego myślę nad przesiadką na operę. W artykule nie zgadzam się z pozycją antywirusów. Miałem okazję w ciągu ostatniego roku sprawdzić MKS_VIR 9.0, ESET 4, KIS2010 i GDATĘ 2010. Wykrywalność wirusów w pierwszych 3 programach jest porównywalna-na starszej paczce ponad 400 wirów jest to ok 97%, więc nie wiem skąd opinia, że MKS_VIR ma gorszą skuteczność! Sam mam ten program i wcale nie żałuję. A do grona spowalniaczy dodałbym jeszcze GDATĘ.

Autor: darek

darek — Fri, 26 Feb 2010 15:39:19 +0000

Avast5 wymiata AVG